|
各种无盘解决方案及其对比
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-24
|
|
¨ 运行速度
PXE要快一些，特别是在运行一些大的应用软件或上网时更加明显，主要原因是由于PXE的默认协议为TCP/IP。而在低配置无盘网络中，RPL无盘Windows 95要快一些。
¨ 日后维护方面
PXE和改良的RPL在日后的维护方面十分方便，软件的维护量极低，所需的维护只是升级应用软件，删除客户机无用文件。若一段时间不用应用程序，且硬盘作好磁盘配额，那么在这段时间内可以作到软件零维护，对机房管理人员来说可以说是一个解放。传统的RPL网络的维护量极大，客户机可以轻意的破坏系统，虽然可以通过各种手段加以限制，但无法从根本上解决，而且由于各种限制的存在使Windows 界面面目全非。
¨ 硬件兼容性
PXE软件可以大多数的网卡和主板，但PXE的启动芯片支持的网卡并不多，对主板的BIOS要求为AWORD的，其它的BIOS版本则有不兼容的现象，这是目前制约PXE发展的重要因素。RPL的硬件兼容性则很好几乎所有的网卡和主板都能支持。
三种主流无盘网络系统（四种方案）对比如表1所示。
表1 四种无盘启动技术的比较表
纯无盘Windows 2000与Windows 2000终端的比较：
它们是完全不相同的两种技术，从技术内核、应用场合、对硬件的要求和使用效果等多方面都是截然不同的。在内核方面Boot-NIC是以虚拟磁盘为中心的，终端则是以远程桌面协议为核心；在应用场合方面，Boot-NIC应用场合很广，在企事业单位的办公网络、学校的教学网络和网吧中都可以使用，终端一般只适合老机房的改造（以学校的教学网为主），使一些旧的微机例如386、486和早期586得以延长使用期；在对硬件的要求方面，Boot-NIC对工作站的要求是较其它类型无盘系统更高一些的，但也不是无法承受，目前新配的机房设备一般都可以满足，实验表明CPU 赛阳433以上、内存128以上即可，它对服务器的要求也不是很高（PIII866以上、内存256以上）上述配置可作一40台的无盘Windows 2000，终端对服务器的要求极高，对工作站的要求极低；在使用效果方面，Boot-NIC是目前所有无盘系统最好的，与有盘Windows 2000的使用方法完全相同，且没有任何的限制，但安全性又是最好的，终端的使用效果则是在所有无盘系统中最差的，但听到最多的句话就是：“这些老486能有这样的效果已经不容易了”。
共2页: 上一页 [1] 2 下一页 |
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
 |
|
主题推广 |
|
|
|
|
|
